Noticia 04/11/2022 Putin "limpia" de nuevo la ciudad ucraniana de Bucha
Operación de "limpieza" en Bucha deja numerosos civiles ejecutados por el ejército ruso.
La ciudad ucraniana de Bucha ha sido testigo de una operación de "limpieza" de civiles mediante su ejecución por parte del ejército ruso.
Las noticias de una operación de limpieza en Bucha que, a manos del ejército ruso, han dejado numerosos civiles ejecutados y tirados en las calles de esta ciudad ucraniana, han hecho recordar a la tristemente famosa "masacre de Srebrenica" llevada a cabo en aquel momento de conflicto en los Balcanes.
Sin embargo, esta ciudad próxima a la capital ucraniana, Kiev, no es la primera vez que experimenta este tipo de tragedias. Debemos recordar que, ya al inicio de la invasión rusa, se produjo la "masacre de Bucha", que hizo de nuevo recordar a lo sucedido en la antigua Yugoslavia. En esa primera masacre de Bucha las cifras de muertes se elevaron por encima de las 400 muertes; en esta segunda todavía es pronto para conocer una cifra exacta, pero se estima que han sido más de 40 personas las asesinadas el 4 de noviembre, al menos las que se han podido encontrar tiradas por las calles. No obstante, la búsqueda de fosas comunes es ya una actividad habitual para las autoridades ucranianas, en aras de encontrar a aquellas personas enterradas tras haber sido masacradas.
En el caso que nos ocupa la significación vuelve a ser notable, puesto que no se habla de meros asesinatos, o incluso de masacre. Se habla de "limpieza", una acción, siguiendo el sentido literal de la palabra, que significa o pretende significar la expulsión de un elemento nocivo de un determinado lugar. Ahora bien, desde el punto de vista del derecho internacional público, ¿qué entendemos por limpieza étnica y en qué podríamos diferenciarla del crimen de genocidio?
Hay distintas acepciones del término "limpieza étnica", por lo que no podemos concentrar nuestra atención en una sola definición. La limpieza o depuración étnica es más cercana a la naturaleza de las migraciones forzadas por cuanto no implica necesariamente una destrucción física o infligir un daño físico o mental al grupo, sino “depurar” el territorio de su presencia. El genocidio, sin embargo, sí parece implicar una última medida que se refiera al exterminio físico o biológico del grupo contra el que se atente.
De momento, esta masacre e, incluso, la anterior, no podrían calificarse de ninguna de las dos formas (sugiriendo una remisión a crímenes de guerra o de lesa humanidad), pues no se sabe con certeza si la intención de ambas operaciones era el exterminio de un grupo en concreto (en este caso, los ciudadanos ucranianos probablemente) o, por otro lado, se trataban de ejecuciones aleatorias de civiles. Además, se debe determinar si lo que se pretende es el exterminio físico de un grupo en concreto o, al contrario, su desplazamiento fuera de la zona de influencia rusa.
Debe destacarse que, mientras que el término genocidio es un término, además de político, jurídico, no ocurre lo mismo con la limpieza étnica, o al menos su respaldo jurídico es mucho más controvertido, pues es un término recurrente en documentos oficiales de instituciones internacionales; no obstante, a mi juicio, no se trata de un término jurídico, pues no hay ningún texto internacionalmente aprobado que respalde su utilización para la calificación jurídica de crímenes o acciones. Por tanto, es importante saber cuándo se debe utilizar y cuándo no cada término.
Comentarios
Publicar un comentario